¿Habría visto México un avance mexicano al norte del Río Grande como una invasión estadounidense?

La pregunta contiene una inversión lógica. Un avance mexicano al norte del Río Grande sería México moviéndose hacia territorio que EE. UU. reclamaba—no una invasión estadounidense.

Contexto histórico

• 1836: Texas declara independencia; reclama el Río Grande como frontera.
• 1845: EE. UU. anexa Texas; hereda la reclamación del Río Grande.
• 1846: México disputa la frontera, dice que es el río Nueces (150 mi al norte). Tropas mexicanas cruzan el Río Grande → EE. UU. declara la guerra.

Perspectiva mexicana (1840s)

• México consideraba Texas territorio mexicano (nunca ratificó la independencia).
• Cualquier movimiento militar mexicano al sur del Nueces era policiamiento interno, no invasión.
• Cruzar el Río Grande se veía como reafirmar la soberanía hasta la verdadera frontera (Nueces).

Perspectiva estadounidense

• La anexión convirtió el Río Grande en frontera de EE. UU.
• Tropas mexicanas al norte del Río Grande = invasión de suelo estadounidense (casus belli).

Respuesta

México no vería su propio avance como una invasión estadounidense. Lo vería como defender/recuperar territorio mexicano. EE. UU. veía el mismo acto como una invasión de EE. UU. Esta disputa fronteriza irreconciliable causó la Guerra México–EE. UU.