¿Cuál fue el resultado de Escobedo v Illinois?

El resultado de Escobedo contra Illinois (1964) fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a los derechos de los sospechosos de delitos durante los interrogatorios policiales. El Tribunal dictaminó que cuando un sospechoso bajo custodia solicita hablar con un abogado, la policía debe cumplir con esa solicitud antes de que se puedan realizar más interrogatorios.

Aquí un resumen del caso y su resultado:

1. Antecedentes del caso:En 1960, Danny Escobedo fue arrestado en Chicago bajo sospecha de asesinato. Mientras estuvo bajo custodia policial, fue interrogado durante horas sin que se le informara de su derecho a un abogado. Finalmente, confesó el crimen.

2. Cuestión jurídica:La cuestión principal ante la Corte Suprema fue si la confesión de Escobedo debería haber sido excluida de la prueba en su juicio, ya que se obtuvo sin informarle de su derecho a un abogado.

3. Decisión de la Corte:La Corte Suprema falló a favor de Escobedo, revocando su condena. El juez Arthur Goldberg, escribiendo en nombre de la mayoría, sostuvo que cuando un individuo bajo custodia policial solicita hablar con un abogado, la policía debe suspender el interrogatorio hasta que esté presente un abogado. Este derecho es esencial para proteger el derecho del individuo de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y el derecho de la Sexta Enmienda a tener un abogado.

4. Importancia:Escobedo v. Illinois fue una victoria significativa para los derechos de los acusados ​​criminales. Estableció el "derecho a un abogado" durante los interrogatorios bajo custodia y sentó un precedente importante para futuros casos relacionados con interrogatorios policiales.

5. Desarrollos posteriores:Si bien Escobedo contra Illinois estableció el principio del derecho a un abogado durante los interrogatorios, posteriormente fue modificado por la Corte Suprema en Miranda contra Arizona (1966). Miranda proporcionó un conjunto más completo de salvaguardias para los sospechosos durante los interrogatorios policiales, incluidos los famosos "derechos Miranda" sobre los cuales los agentes del orden deben informar a los sospechosos antes del interrogatorio.