Castillos y fosos: La mayoría de castillos NO estaban rodeados de agua

Concepto erróneo: "La mayoría de castillos tenían fosos." **Realidad:** Solo una **minoría** de castillos estaban rodeados de agua.

Por qué los fosos eran raros

• Coste: Excavar, revestir (arcilla/empuje), mantener nivel de agua = gasto enorme.
• Geología: Requiere napa freática alta, sustrato impermeable o desvío fiable de arroyo.
• Ingeniería: Presas, compuertas, canales de alimentación —hidrología compleja.
• Clima: Heladas (puentes de hielo), sequía (foso seco = inútil), sedimentación.

Dónde *sí* existían fosos

• Sitios de llanura: Inglaterra (Bodiam, Leeds, Kenilworth), Países Bajos, Flandes, N. Francia, N. Alemania —suelos arcillosos, napa alta.
• Palacios-fortaleza: Más simbólicos/de estatus que puramente militares (ej. Château de Vaux-le-Vicomte).
• Castillos urbanos: Alimentados por canales/ríos urbanos (ej. Torre de Londres —hoy seco).

Alternativas comunes

• Fosos secos (fosos): Zanja excavada, lados escarpados —más barato, efectivo.
• Topografía natural: Acantilados, ríos, marismas, colinas (ej. Edimburgo, Stirling, Carcasona).
• Palizadas / estacadas: Madera —temprano/mota y baile.

Funciones del foso (cuando presente)

• Impedir minado (zapado).
• Mantener torres de asedio/arietes a distancia.
• Reflejar prestigio.

**Conclusión:** Los fosos son una **especialidad de alto estatus en llanuras** —no la norma. La mayoría de castillos confiaban en **altura, piedra y fosos secos**.