Independencia de Nigeria: No «concedida voluntariamente» —Ganada bajo presión

La premisa es falsa. Reino Unido no concedió la independencia a Nigeria «más voluntariamente» que a otras colonias. El camino fue disputado, negociado y impulsado por crisis.

La cronología real

• Años 40: Auge nacionalista (Nnamdi Azikiwe, Obafemi Awolowo, Ahmadu Bello) —partidos, periódicos, huelgas.
• 1946 Constitución Richards: Regionalismo impuesto por británicos (Norte, Oeste, Este) —profundizó divisiones étnicas.
• 1951 Constitución Macpherson: Autogobierno limitado —nigerianos exigieron más.
• 1953 Crisis Constitucional: Moción independencia (1956) rechazada por Norte → disturbios Kano. Conferencias Londres (1953, 1954, 1957, 1958).
• 1954 Constitución Lyttleton: Federalismo, primeros ministros regionales —pero británicos retuvieron defensa, exterior, policía.
• 1957–58: Regiones Este y Oeste autogobernadas; Norte retrasado (1959).
• 1959 Elecciones: NPC (Norte) + NCNC (Este) coalición → Abubakar Tafawa Balewa PM.
• 1 oct 1960: Independencia —pero Reina aún jefa Estado, Privy Council apelación final, pactos defensa con RU.
• 1963: República —Nnamdi Azikiwe presidente, soberanía plena.

Por qué Gran Bretaña se fue (No «voluntariamente»)

1. Presión global: Resolución ONU descolonización (1960), postura anticolonial EE. UU., humillación Suez (1956).
2. Coste: Imperio inasumible pos-SGM.
3. Impulso nacionalista: Huelgas (huelga general 1945), protestas, sofisticación política.
4. Guerra Fría: Miedo influencia soviética en vacío.
5. Salida gestionada: Gran Bretaña moldeó federalismo, mantuvo lazos militares/económicos (Área Esterlina, acuerdos defensa).

Comparativa

Ghana (1957) —más suave. Kenia (1963) —guerra Mau Mau. Argelia (1962) —guerra brutal. Nigeria: federalismo negociado con fracturas incorporadas. No «voluntario». Concedido a regañadientes.