Boston británico a Charleston: Sin cruce fluvial —es tierra o mar

La premisa contiene error geográfico: **ningún río conecta Boston con Charleston**. Boston (Massachusetts) y Charleston (Carolina del Sur) están separadas por ~1.500 km (900+ millas) de costa, múltiples estados y varios ríos mayores —pero ningún río único las une.

Contexto histórico: Movimiento militar británico (1775–1782)

Durante la Revolución Americana, fuerzas británicas se movieron entre Boston y Charleston por:
Mar (principal): Transportes Marina Real —Puerto Boston → Atlántico → Puerto Charleston. 7–14 días navegación. Movilidad estratégica: Nueva York, Filadelfia, Chesapeake, Savannah también accesibles.
Tierra (limitado): Marchas terrestres vía King's Highway / Post Road —meses, territorio hostil, pesadilla logística. Usado para destacamentos pequeños, no ejércitos principales.

Los ríos que *sí* cruzaron

Fuerzas británicas cruzaron numerosos ríos *en ruta* durante campañas sureñas (1778–1781):
• **Río Savannah** (frontera GA/SC) —Augusta, Savannah
• **Ríos Broad, Saluda, Congaree** (interior SC) —zona Columbia
• **Ríos Santee, Cooper, Ashley** (lowcountry SC) —accesos Charleston
• **Río Hudson** (NY) —teatro norte crítico
• **Río Delaware** (PA/NJ) —cruce 1776 (Washington, no británicos)

Por qué la confusión

Posibles fuentes: confusión con **río Charles** (Boston) o **ríos Cooper/Ashley** (Charleston); confusión de «cruzar ríos *durante* campaña» con «río *entre* ciudades»; o error pregunta juego/trivia. Ninguna operación histórica británica usó río único Boston→Charleston.

Conexión moderna

Hoy: Corredor I-95 (tierra), navegación costera (mar), vuelos directos (aire). Vía Fluvial Intracoastal Atlántica da paso costero abrigado —pero es sistema canal/río, no río único.