¿Por qué Carolina del Norte y Rhode Island querían que se añadiera la declaración de derechos a la Constitución?

* Miedo a un gobierno federal fuerte: Carolina del Norte fue uno de los opositores más acérrimos a la ratificación de la Constitución, por temor a que otorgaría demasiado poder al gobierno federal y amenazaría la soberanía de los estados. La Declaración de Derechos fue vista como una forma de abordar estas preocupaciones al limitar explícitamente los poderes del gobierno federal y proteger los derechos de los individuos.

* Influencia de los antifederalistas: Carolina del Norte fue un bastión del movimiento antifederalista, que se opuso a la ratificación de la Constitución. Los antifederalistas argumentaron que la Constitución era demasiado débil y no brindaba suficiente protección a los derechos individuales. La Declaración de Derechos fue vista como una forma de abordar estas preocupaciones y lograr que los antifederalistas apoyaran la Constitución.

Isla de Rhode

* Preocupaciones similares a las de Carolina del Norte: Rhode Island compartía muchas de las mismas preocupaciones que Carolina del Norte sobre el gobierno federal fuerte y la necesidad de proteger los derechos individuales. La Declaración de Derechos fue vista como una forma de abordar estas preocupaciones y garantizar que la Constitución no se utilizara para oprimir al pueblo.

* Deseo de una mayor democracia: Rhode Island era uno de los estados más democráticos de la Unión y sus ciudadanos estaban particularmente preocupados por garantizar que el gobierno rindiera cuentas ante el pueblo. La Declaración de Derechos fue vista como una forma de lograr este objetivo limitando los poderes del gobierno y empoderando a los individuos.

En resumen, tanto Carolina del Norte como Rhode Island querían que se añadiera la Declaración de Derechos a la Constitución para abordar las preocupaciones sobre un gobierno federal fuerte y proteger los derechos individuales. La Declaración de Derechos fue vista como una forma de garantizar que la Constitución no se utilizara para oprimir al pueblo y que el gobierno fuera responsable ante el pueblo.