Datos de Glen Canyon Dam

< p> Más de 3 millones de visitantes acuden cada año a Glen Canyon Área de Recreación Nacional de Arizona , que incluye el Lago Powell y la presa de Glen Canyon , pero sigue siendo uno de la Oficina de Reclamación de los proyectos más controvertidos . La construcción de presas en los Estados Unidos se convirtió en una importante política nacional en 1902 con la creación de la Oficina de la Agencia de Recuperación , el mandato de recuperar tierras desérticas y áridas en 17 estados del oeste. Este objetivo coincide con una creciente necesidad de energía eléctrica , y culminó con enorme presa Grand Coulee de la agencia en 1933. La energía hidroeléctrica hoy representa una menos de la mitad la producción de energía poco de la nación.
Selección sitio

Federal Bureau of Reclamation ingenieros y geólogos comenzó a planear la presa de Glen Canyon en 1946 después de determinar que las paredes del cañón eran lo suficientemente alta y lo suficientemente fuerte para soportar la presión de 27 millones de acres-pies de agua.
comienza construcción
< p> de acuerdo con una Oficina de Recuperación de la historia de la presa , la construcción comenzó oficialmente en 1956 , pero los equipos de construcción pasó casi tres años preparando el sitio, que incluyó la construcción del puente de Glen Canyon necesitaba para traer equipos de construcción, los trabajadores y los materiales para la ubicación remota del desierto de Arizona .
obra nueva terminada
< p> Según la oficina , la construcción de los 710 pies de estructura de hormigón de altura tuvo otros tres años. Luego, los empleados comenzaron a instalar las enormes turbinas y generadores necesarios para generar más de un millón de kilovatios de electricidad . Esto llevó tres años más . & quot ; Ladybird & quot ; Johnson , la esposa del presidente Lyndon Johnson , dedica la presa el 22 de septiembre de 1966, 20 años después del inicio del proyecto .
Oposición Ambiental
< p> La presa provocó argumento de su creación . En 1963 , antes de la terminación de la presa, del Sierra Club David Brower argumentó en contra de ella y afirmó que no servía para nada , no ya cumplido por las presas Hoover , Parker y Davis . Los ecologistas afirman hoy que desperdicia cientos de miles de metros de agua y sirve principalmente para proporcionar aguas subsidiados a la agricultura industrial & quot ; tratando de hacer cultivable tierra unfarmable & quot . ; Algunos críticos cuestionan la viabilidad del propio río Colorado en otros 50 años . De Glen Canyon Instituto Richard Ingebretsen dijo al Salt Lake Tribune en 2007 : & quot ; La presa estará allí o no va a estar allí. Pero con el uso excesivo del agua y el calentamiento global , el Lago Powell no estará aquí & quot ; .
De Apoyo Regional de
< p > defensores de la represa afirman que la pérdida de la capacidad de generación de energía hidroeléctrica serían compensados ​​por la electricidad generada a partir de combustibles fósiles , que los actuales usuarios de la electricidad del Proyecto de Almacenamiento de río Colorado sufrirían aumentos de tasas significativas , y que es contraria a las demandas de los ambientalistas de la presa no representa una amenaza para la seguridad pública . También señalan que cada año 3 millones de visitantes vienen a Lago Powell , que la presa ha creado , y se quedan más tiempo que en cualquier otro parque federal.