¿Cuál era la situación antes de la decisión Suprema en el caso McCulloch v. Maryland?

Primer Banco de los Estados Unidos:

- El gobierno federal había establecido el Primer Banco de los Estados Unidos en 1791 bajo la autoridad otorgada por el Artículo I, Sección 8 de la Constitución, que otorgaba al Congreso el poder de "incorporar todos los medios necesarios y adecuados" para llevar a cabo sus poderes.

Impuestos por parte de los gobiernos estatales:

- Algunos gobiernos estatales, incluido Maryland, impusieron impuestos a determinadas operaciones del First Bank de Estados Unidos dentro de sus fronteras. Esto creó tensión entre el gobierno federal y estos estados, ya que el gobierno federal afirmó que dichos impuestos podrían socavar su capacidad para llevar a cabo sus funciones constitucionales.

Problemas en disputa:

- La cuestión central en el caso McCulloch fue si los estados podían gravar a instituciones autorizadas federalmente como el Primer Banco de los Estados Unidos, y si la Cláusula Necesaria y Correcta de la Constitución otorgaba al Congreso poderes implícitos más allá de los establecidos explícitamente.

Argumento de Maryland:

- Maryland argumentó que tenía derecho a gravar al First Bank de Estados Unidos porque era una entidad que operaba dentro de su territorio. El estado afirmó que las operaciones del banco no eran esenciales para los poderes constitucionales del gobierno federal y, por lo tanto, no estaban bajo la protección de la Cláusula de Necesidad y Adecuación.

Posición del Gobierno Federal:

- El gobierno federal, representado por el Presidente del Tribunal Supremo John Marshall, sostuvo que el Primer Banco de los Estados Unidos era un ejercicio constitucional legítimo de los poderes implícitos del Congreso bajo la Cláusula Necesaria y Propia.

Importancia del caso:

- El fallo de la Corte Suprema en McCulloch v. Maryland fue innovador porque estableció el principio de poderes implícitos y afirmó la supremacía nacional del gobierno federal.