¿Cómo justificó el tribunal las órdenes militares que enviaban a personas de ascendencia japonesa a campos?

En el caso Korematsu contra Estados Unidos (1944), la Corte Suprema dictaminó que las órdenes militares que llevaron al internamiento de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial estaban justificadas por una necesidad militar. El Tribunal argumentó que el gobierno tenía un interés legítimo en proteger al país del espionaje y el sabotaje, y que la exclusión de los estadounidenses de origen japonés de la costa oeste era una medida razonable para lograr este objetivo.

El Tribunal también sostuvo que las órdenes no eran racialmente discriminatorias, ya que se basaban en la ubicación de las personas de ascendencia japonesa y no en su raza. Sin embargo, muchos críticos han argumentado que las órdenes fueron en realidad motivadas por el racismo y la xenofobia, y que la decisión del Tribunal fue fundamentalmente injusta.

Vale la pena señalar que la condena de Korematsu fue posteriormente revocada, y en 1988, el presidente Ronald Reagan firmó la Ley de Libertades Civiles de 1988, que proporcionaba reparaciones a los estadounidenses de origen japonés que habían sido internados durante la Segunda Guerra Mundial. La ley también reconoció que el internamiento fue una grave injusticia y una violación de sus derechos constitucionales.